– Jag saknar ord - det här är inte värdigt en rättsstat, säger sportskytten och jägaren Pia Clerte.– Uppdraget var att underlätta för jägare och sportskyttar. Dåliga förslag kommer att hamna i papperskorgen, säger moderate riksdagsmannen Sten Bergheden.
Mikael Moilanen
Prisade sportskytten, jägaren och vapendebattören Pia Clerté, tycker sig känna igen vapenutredningens förslag från argumentation hon läst från polisen i olika rättsfall.
– Uppdraget var att underlätta för jägare och sportskyttar. Dåliga förslag kommer att hamna i papperskorgen, säger moderate riksdagsmannen Sten Bergheden.
– Vi har sett hur polisen hanterat det här. De kommer att neka licenser med hänvisning till det. De behöver bara skriva att de anser att ett vapen är för farligt och besluta om avslag på licens. Regeringen uttryckte tydligt att polisen inte ska kunna ha synpunkter på vapendelar som inte är licenspliktiga, säger Pia Clerté.
INTE VAPNEN I SIG
Hon köper inte tankarna kring ”ensamma galningar” som lätt kan komma över farliga vapen om inte AR-10 och AR-15 förbjuds.
– De kan komma över alla typer av vapen. Det är inte vapnen i sig som är mer eller mindre farliga, utan det handlar om vilka personer som innehar dem, säger Pia Clerté.
Hon säger att hon saknar vapenteknisk kompetens i utredarens stab.
– Det är viktigt att de som föreslår nya lagar begriper innebörden av vad de skriver.
Pia Clerté är helt förbluffad över förslaget om förbudet mot AR-10 och AR-15.
– Jag saknar ord. Det är inte värdigt en rättsstat att göra så här, säger hon.
Moderate riksdagsmannen Sten Bergheden är sitt partis talesperson i vapenfrågor och han är inte nådig i sin kritik.
– Det är anmärkningsvärt att utredaren lägger ett förslag om att förbjuda lagliga vapen. Det fanns inte med i utredningsuppdraget. Det framförde vi tydligt från referensgruppen, att det uppdraget hade inte utredaren. Uppdraget var att underlätta för jägare, sportskyttar och samlare, inte att
