Varför skriver ni om lightläsk?
Jag tappade faktiskt hakan när jag läste att ni skrev en artikel om lightläsk! Till favör för lightläsken dessutom?!
Jag kliar mig i huvudet och tänker: varför? Har ni blivit sponsrade? Vad vill ni säga med artikeln, uppmuntra folk att dricka mer läsk, av typen light eller vad?
Ett snabbt googlande på både svenska och engelska ger vid handen det jag misstänkte: det finns ingen enad forskning. Det brukar det oftast inte göra, det är ju det utmärkande för forskning och gör att den tar oss framåt.
Det finns en hel del forskning som visar att lightläsk inte är bra alls, några studier visar till exempel på ökad cancerrisk.
Det som är artificiellt är sällan av godo – det hörs ju på namnet: konstgjort.
På vissa sidor om ämnet lightläsk och aspartam får man upp egna observationer en del människor gjort, som att de till exempel drabbats av acne och andra utslag efter byte till lightläsk.
Hur kan detta vara möjligt i en tidning om hälsa?
Petra
Artikeln med rubriken ”Är det farligt att dricka lightläsk?” i Hälsa nummer 3 är varken sponsrad eller en uppmaning att dricka lightläsk – eller läsk överhuvudtaget. Däremot har vi fått önskemål från läsare om att skriva om detta. Vi kunde förstås ha låtit någon med motsatt åsikt komma till tals, men vi kommer säkert att få tillfälle att skriva om detta igen. Tips! På FB skriver Marcus Oscarsson om en ny studie där forskare kopplar ett vanligt sötningsmedel (inte aspartam) till livshotande förgiftning.
Marie Flodin, chefredaktör
Kompressionsstrumpor från Mabs
Var med och tävla om tre par mjuka kompressionsstrumpor i storlek 38-40 från Mabs! Strumporna finns nu i ny design: en snygg knästrumpa i
