Varför ai inte kommer att ta över världen

7 min läsning

Den mänskliga hjärnan är alltför komplex för att kunna modelleras i en dator. Dessutom uppstår den mänskliga intelligensen i interaktion med kroppen och i kroppens interaktion med andra individer och den omgivande världen.

TEXT PETER GÄRDENFORS

”Två skeptiska forskare som tvivlar på att AI någonsin kommer att styra världen, beroende på att den mänskliga hjärnan är alltför komplex och på avsaknaden av interaktion med omgivningen.”
Teckningen är genererad utifrån den instruktionen från Sansredaktionen till AI-bildprogrammet DALL-E från Open AI. Och visst ser personerna skeptiska ut, men lite schablonmässigt är det kanske att avbilda dem i vita rockar. På två av de tre levererade bilderna från DALL-E var för övrigt båda personerna män.
Och AI-programmet lyckades inte komma på något sätt att införliva AI i bilden.
DALL-E/OPEN AI

ARTIFICIELL INTELLIGENS har på senare tid haft spektakulära framgångar. Kapaciteten hos språkprogram som ChatGPT, Bing AI och Bard och hos bildskapande program som Midjourney och DALL-E 2 har överraskat många. Även inom andra områden har det skett genombrott, exempelvis när det gäller att beskriva den tredimensionella strukturen hos proteiner, vilket är ett svårt problem för forskare inom biomedicin.

De snabba framgångarna för AI har lett till övertro på vad som är möjligt för AI-system att uppnå. Många AI-forskare, bland dem svenskarna Nick Boström, Max Tegmark och Olle Häggström, hävdar att AI snart kommer att utvecklas till AGI – artificiell generellintelligens. Ett sådant system beskrivs som att det har alla intellektuella förmågor som människor har och mer därtill. En del forskare hävdar att det finns en fara för att AGI kommer att ta över världen. De uppfattar utvecklingen av AGI som ett ingenjörsproblem och ser inga principiella hinder. Frågan är om det finns tillräckliga argument för denna åsikt.

CENTRALT ÄR HUR man skulle kunna avgöra om ett AI-system verkligen har generell intelligens. Att ett datorprogram är bättre än en människa inom ett specialområde – som att spela schack eller att känna igen ansikten – säger väldigt lite om generell intelligens. När det gäller människor används ofta IQ som mått – mest därför att det inte finns något bättre. Men detta mått fungerar inte för maskiner. Det skulle vara relativt lätt att konstruera ett program som får full pott på de intelligenstest som används – inte för att programmet skulle vara särskilt intelligent, uta