Kan ett samlag verkligen vara ofrivilligt? Den som läser domar i våldtäktsmål eller svensk lag kan få det intrycket. Men frågan är hur språkbruket påverkar brottsoffer.
Av SOFIA ORRBÉN
I TOALETTKÖN PÅ KROGEN träffas en man och en kvinna under en utekväll tillsammans med sina respektive vänner. Mot slutet av kvällen väljer de att slå följe hem men kort efter att de skiljts åt ringer kvinnan polisen och anmäler mannen för våldtäkt.
I rätten berättar kvinnan att mannen drog av henne från cykeln och tvingade ner henne på mage i gräset bredvid trottoaren, att han med sin kroppstyngd höll ner henne så att hon inte kunde vända sig om, tog på henne under hennes klänning, drog ner sina byxor och penetrerade henne. Mannen berättar i stället att de båda föll ner i gräset när de kysste varandra, att hon smekte honom utanpå kläderna och att de därefter hade samlag med varandra som enligt mannen var helt ömsesidigt och frivilligt.
I domen konstaterar domstolen att ”det är klarlagt att parterna haft samlag med varandra” och att domstolens uppgift enligt gällande samtyckeslagstiftning därför är att svara på frågan om ”samlaget skett frivilligt” på den plats där ”samlaget ägde rum”. Utifrån den bevisning som lagts fram i målet bedömer rätten att det inte finns tillräckligt stöd för att fastslå att kvinnan inte deltog frivilligt i samlaget varför mannen frikänns. Kvar är ekot från vad domstolen inledningsvis ansett bevisat: att parterna haft samlag med varandra.
I SVENSK ORDBOK definieras samlag som ’sexuellt umgänge, vanligen med direkt kontakt mellan könsorgan’. RFSU är något mer konkret i sin beskrivning av samlag som ’sex där en penis penetrerar eller omsluts av en slida eller anal’ och på frågan vad är ett samlag? svarar Chat GPT ”en sexuell handling där två personer engagerar sig i vaginal penetration genom penisen i kvinnans vagina”.
Chat GPT är kanske ingen
vidare stilist men jag tror att de flesta skulle hålla med om definitionerna av samlag som ’sexuellt umgänge’ eller ’när en man penetrerar en kvinna vaginalt’ samtidigt som åtskilliga nog skulle kritisera definitionerna för att vara alltför heteronormativa.
Oavsett om samlag bör ses som mer än vaginal penetration eller inte tar emellertid ingen av definitionerna upp grad eller inslag av våld. Samlag verkar alltså överlag ses som en positiv upplevelse mellan människor som frivilligt ägnar sig åt sexuella aktiviteter. Varför konstaterar då rätten i en våldtäktsdo
