SKOLA Text & Bild: Calle Rosenqvist
Upphovsrätt
Skapar du bilder med hjälp av AI, eller publicerar du andras AI-genererade bilder? Så här fungerar upphovsrätten kring AI-bilder och dess skydd för 2024.
Kan du publicera dina AI-genererade bilder och filmer från exempelvis tjänsterna Adobe Firefly, Midjourney Dall-E, Stable Diffusion, Emu, Lumiere eller Runway – utan problem? Och vem äger egentligen upphovsrätten till de skapade bilderna – du, AI-företaget, de kreatörer vars bilder modellen tränats på – eller är det alla eller ingen?
Vi reder ut vad som gäller just nu och hur du ska tänka kring ditt skapande eller dina publiceringar. Men först en diskussion om problematiken.
Ett verk med verkshöjd är skyddat
För att att fotografiskt verk eller en bild ska bli upphovsrättsskyddat krävs att skapelsen har något som gör det unikt, alltså att det skiljer sig från andra liknande verk och att det ligger en egen idé bakom bilden. Att exempelvis härma ett fotografi eller imitera en tidigare bild strider inte mot upphovsrätten, eftersom det är själva resultatet som räknas – inte idén – och det är mycket som ska till för en bild att bli exakt likadan.
I upphovsrättslagen kan vi läsa följande:
»Upphovsrätt innefattar uteslutande rätt att förfoga över verket genom att framställa exemplar av det och genom att göra det tillgängligt för allmänheten, i ursprungligt eller ändrat skick, i översättning eller bearbetning, i annan litteratur- eller konstart eller i annan teknik.«
Däremot finns det andra tillfällen där det inte går att kopiera idéer, som en specifik form, formgivning eller ett varumärke som är skyddat. Därför får man inspireras av andras bilder och fotografier i sitt skapande när man fotograferar eller skapar, något som går under ett konstnärligt sammanhang med konstnärliga ambitioner.
Ett exempel som tagits upp är Markus Anderssons verk »Syndabockar« där han använt sig av Jonas Lembergs fotografi på den länge huvudmisstänkte för mordet på Olof Palme – Christer Pettersson – som förlaga till sin egen målade bild. Men det nya verket var enligt den dom som föll ett nytt och självständigt verk:
»Personen finns visserligen med i målningen och utgör ett centralt motiv, men tavlans komposition tar över och blir det dominerande. Målningen får en helt annan mening än den som fotografiet har.«
Mycket oklart med AI
