Skogsbolagen har avtalstexter som kanske kan tolkas som försök att tysta debatten om framförallt älgförvaltningen. Men skogsbolagens representanter tillbakavisar kritiken. Det handlar absolut inte om att människor ska hindras från att tycka vad de vill om oss, säger Richard Sandström på Sveaskog.
Den allt svagare älgstammen och skogsbolagens krav på fortsatt hög avskjutning skapar spänd relation mellan jägare och skogsbolag. Det känns konstigt att betala för dyra arrenden när det sedan visar sig att det inte finns någon älg. Det skapar också en oro för framtiden: Hur ska vi kunna locka med unga jägare när vi berättar för dem att det kanske tar sex år innan de får se en älg? säger Fredrik Elback, vice ordförande i Jägareförbundet Västerbotten.
Han vittnar om att det i jägarkåren finns en rädsla för att kritisera skogsbolagen för deras avskjutningspolitik. Folk är rädda för att förlora sin jakt. Arrendeavtalen löper över elva månader – för att bolagen ska komma runt besittningsskyddet. Då törs man inte säga vad som helst – rätt vad det är har man ingen jaktmark, säger Fredrik Elback.
Västerbottens-Kuriren, VK, granskar frågan om älgjakt och kritik mot skogsbolagen. De talar med en jägare som inte vill framträda med sitt namn.
”Ett jävla tryck”
Vi jägare har ett jävla tryck på oss. Från skogsbolagens håll gäller: gör som vi säger, håll truten, var glad att du får jaga. När jakten är ett så stort intresse och man inte har möjlighet att välja annan mark håller man tyst. Men inombords känner jag att det här är så galet det kan bli, säger en jägare som VK pratat med.
Både Sveaskog och Holmen Skog har avtal som deras jägare måste skriva på. Där står att jägarna inte får företräda bolagen i kontakter gentemot myndigheter, organisationer eller andra parter där bolagens intressen kan påverkas.
Det är text som kanske kan uppfattas som att jägare också ska passa sig för att framföra kritik mot bolagen i media.
”Direkt olämpliga”
VK har talat med Nils Funcke, expert på yttrandefrihet, och han tycker att bolagens avtalstexter är ”direkt olämpliga”.
