AV JOHAN CRONEMAN FOTO PETER KNUTSON
Tvärsäkerheten är vår tids gissel. På sociala medier, twitter, instagram, facebook är tvärsäkerheten som allra värst. Och störst. Men tyvärr breder den också ut sig bland journalister, på olika redaktioner. Man ser snart inte skillnaden på vissa journalister och aktivister, experterna tar lika tvärsäkert ställning.
Det spelar egentligen ingen roll vad det gäller: Covid, kriget i Ukraina, kriget i Gaza, NATO-medlemskap, Trump, Nordirland, klimathotet etc.
De flesta tycks sitta på de självklara lösningarna och de rätta svaren – tills man upptäcker att ingen tycks ha ställt de rätta frågorna.
Eller inte ställt sig några frågor alls.
Kanske är det ett ålderstecken, kanske är det ett av de allra bästa tecknen på åldrandet: Att man en dag plötsligt intresserar sig mer för frågorna än för svaren.
De rätta frågorna öppnar för diskussion – de tvärsäkra svaren dödar all debatt.
Sociala medier svämmar just nu över av sympatier för palestinierna i Gaza, Israels krigföring jämställs med folkmord, dödandet kallas ”oproportioneligt” – Hamas mördade 1400 i sin attack mot Israel den 7 oktober förra året, i Gaza räknas antalet döda i tiotusentals.
Jag har sedan tonåren sympatiserat med palestiniernas sak, jag har vänt mig mot fördrivningen av palestinier, 1967 års ockupation, Israels bosättningspolitik och så vidare.
Självklart önskar jag ett eldupphör och ett slut på det urskiljningslösa dödandet.
Det går nästan inte en dag utan att jag pratar med någon om läget i Mellanöstern och i Gaza. Tvärsäker på hur man löser konflikten har jag aldrig varit – mer osäker än jag är nu kan man nog inte bli.
Frågade min kompis häromdagen: Efter slakten på 1 400 israeler den 7 oktober förklarade Israel krig mot Hamas, som tagit flera hundra som gisslan, flytt tillbaka in i Gaza och nu gömde sig bakom två miljoner palestinier.
